Үндістан: Орталық ұлттық қауіпсіздікті ескере отырып, РФ-ның құжаттары бойынша құжаттарды ұстай алмайды Үндістан жаңалықтары

ЖАҢА ДЕЛЬИ: Жоғарғы сот Орталықтың айтуынша, Орталық заңға сәйкес құжаттардың ашылуына кедергі болмады РЕП егер осындай ақпараттың сақталуы оны ашып көрсетуден гөрі зиянды болып табылатынын анықтаса, ұлттық қауіпсіздікке сілтеме жасайды.

Джозеф Қ судья Жоғарғы сот Rafale мен Франция арасындағы келісім-шарт қатысты шығарылған үкім бақылау сұратуға ағып құжаттарды сілтеме жасай жайындағы өтінішке қабылдады онда жеке, бірақ енгізетін, 38 беттер сот араласты.

Ол үкіметтің алдын-ала қарсылықтарын «артықшылық» деп қабылдамады.

Джозеф J. бөлім 8 (2) сәйкес RTI актісі, тіпті мұндай ұлттық қауіпсіздік және қарым-қатынастардың сияқты салаларда ақпаратты сұратуға құқығы бар азаматтарға «көйлек үшін жетпес құқығы» берді деп мәлімдеді азаматтар арасында. шетел мемлекетімен.

«Сұрақ қою фактісі туралы ақпарат берілмегеніне күмән жоқ. Талапкер мұндай ақпараттың сақталуы оның жариялануынан гөрі көп зиян келтіретінін белгілеуі керек », - деді судья Жозеф.

Ол қауіпсіздікті қамтамасыз ету және шет мемлекеттің қарым-қатынасында жариялау қағидаты қоғамдық мүдде болып табылады деп мәлімдеді.

«Әділдік құқығы өзгермейді. Ол ажыратылмайды. Өзге мүдделерге байланысты талаптардың бәрі өркениетті халықтардың іргетасы болғаны соншалықты күшті болды. Заңның өзі эволюциясы әділеттілік құқығын тануға негізделген. толық дамыған ұлттың ажырамас сипаты ретінде.

«Конституцияның преамбуласы әлеуметтік, экономикалық немесе саяси әділеттілікке қол жеткізудің мақсаты болып табылатындығын жариялайды. Әрбір мемлекеттің сот әділдігін басқарудың әділ және тиімді жүйесін енгізу міндеті. Конституцияның негізгі элементі деп танылды «, - деді ол.

Судья 8 (2) РТЖ Регламентінде 1 параграфында жарияланған босатулардың ешқайсысы 8 немесе 1923 заңдарының ресми құпияларында жарияланған заңдық революцияны көрсеткенін мәлімдеді егер ақпараттың жалпы мүддесі қорғалатын мүдделердің бұзылуына кедергі жасайтын болса, ақпаратқа қол жеткізуге кедергі жасай алмады.

Судья Жозеф РТЖ-нің 24-тің сыбайлас жемқорлық пен адам құқықтарының бұзылуына қарсы ілеспес крест жауды қамтамасыз етудің маңыздылығын атап өтті.

«Сот төрелігін жүйесін ең маңызды аспектісі материалдық элементтердің негізінде өз iсiн жасауға тараптың қабілеті болып табылады. айрықша ерекше ескере отырып, ол соттарда талапкер үшін азайтылады еңсерілмейтін кедергілер арасында, дәлелдемелермен істі дәлелдеу қабілетін шектеулер бар екенін, алайда даусыз екенін күмән тыс орнатылған және маңызды, дәлелдемелер.

«Дәлелді жинау мүмкіндігі, шындық пен әділеттілік салтанатын қамтамасыз етудің ең маңызды аспектісі. Сондықтан осы тұрғыда 8 бөлімі (2) қарастырылуы керек. Оның артықшылық қалқаны бойынша операцияға ықпал етуі мүмкін емес », - деді ол.

Ол, егер мәселе туындаған жағдайда қауіпсіздік мәселесі немесе сыртқы қатынастармен байланысты болса да, азамат «Ақпаратқа қол жеткізу туралы» Заңға сәйкес құжаттың расталған көшірмесін ала алады деп мәлімдеді.

Судья Жозеф егер мұндай құжат сотқа жіберілген болса, онда мемлекет өз артықшылықтарын бекіте алмады.

«Ақпарат алу құқығына сәйкес азамат ITR Заңының 8 (2) бөлімі бойынша құжаттың расталған көшірмесін ала алады, тіпті егер егер бұл құжат шығарылса, артықшылық туралы талап шындыққа жатпайды », - деді судья Жозеф.

Судья ақпаратқа қол жеткізудің 8 (1) (а) тармағына жататын мәселелер бойынша ақпарат алудың абсолютті құқығы болмаса да, сот бұл құжатта Парламент енгізген жаңа жүйе толықтай сақталмады. Артықшылықты талап ету туралы мәселе бойынша акт.

Министрліктің лауазымды тұлғасы «Ақпаратқа қолжетімділік туралы» Заңға сәйкес Заңның қолданылу аясына жататын мәселелер бойынша Заңға сәйкес ақпаратқа қол жеткізуге рұқсат берілетінін атап өткен жөн. 8 (1) а) егер оқиға негізделген болса: Бөлім 8 (2).

олар заңсыз жолмен алынған болатын, бұл - - әдетте үшін өте маңызды болар еді, ол сот тәртiбiмен қаралады құжаттардың контекст тиісті болды және дәлелді алған жолы деп даулы мүмкін емес деп мәлімдеді : өзі.

Судья осы үш құжат «Индус» -да жарияланғанын және олардың ресми түрде жарияланбағаны туралы, бірақ бұл құжаттардың мазмұны күмән туғызбағанын айтты.

«Бұл іс артықшылықты талап етуге қатаң қатысты емес, өтініш берушілер айыпталушыларға түпнұсқасын шығаруға және жоғарыда айтылғандай, мемлекет дәлдікке қарсы емес құжаттардың мазмұны. Респонденттердің сұрауы - құжаттарды файлдан жою.

«Емтихандағы жазбаша өтінішінде биліктің жоғары деңгейінде елеулі кемшіліктер жасалды және өтініш берушілер сыбайлас жемқорлықтың алдын алу туралы заңға сәйкес шараларды талап етеді», - деді Джозеф. .

Бұл мақала алдымен (ағылшын тілінде) пайда болды Үндістанның уақыттары