Үндістан: Некені егер ол бұзылмаса бұзуы мүмкін: SC | Үндістан жаңалықтары

ЖАҢА ДЕЛИ: «Некенің қайтымсыз бұзылуы» ажырасуға негіз болып табылмайды Үнділердің неке заңы et арнайы неке туралы заңның Жоғарғы Сот маңызды шешімде ажырасуды егер неке мүлде мүмкін емес, эмоциялық тұрғыдан өліп, қалпына келтірілмесе ғана беруге болады деп мәлімдеді.
Соңғы жиырма жыл ішінде ажырасу үшін күрескен ер адамды құтқару үшін оның өтініші төменгі сот пен Андхра-Прадештің Жоғарғы Сотының әйелі ажырасуға келісім беруден бас тартқаннан кейін қабылданбаған Судья С.К. Каул мен судья Шах ХК 142-тің «толық әділеттілікке» ие болу құқығына сілтеме жасап, некенің қайтадан бұзылғанын айтып, қозғалысқа рұқсат берді.
SC-ге дейінгі жағдайда, 1993-де, жұп 22 жылдан бастап бөлек өмір сүрді, некеден бірнеше жыл өткен соң, олардың қарым-қатынасы нашарлады.
Жоғарғы сот бірқатар үкімдермен орталықтан ажырасуға негіз болатын қалпына келтірілмейтін үзілісті енгізу туралы заңға түзетулер енгізуді өтінді, бірақ заңға өзгертулер енгізілмейді және ерлі-зайыптылар өмір сүрмесе де ажырасуға тыйым салынады жылдар бойы бірге болғандықтан, олардың қарым-қатынасы бұлтартпас. Бұл олардың өмірді қайта зерттеу мүмкіндігінен айырады, олардың үйленуі заңда сақталатын болса да, егер ол мәні болмаса да.
Тіпті Заң комиссиясы өзінің 1978 және 2009 есептерінде Орталыққа «неке қиюға айналған кезде» «қалпына келтірілмейтін бұзылуларға» қатысты заңдарды өзгерту үшін «жедел шаралар қабылдауға» кеңес берді. Орталық бұл ұсыныстарды орындамағандықтан, Жоғарғы Сот анда-санда 142-ті ажырасуға рұқсат беруге шақырды, тіпті қолданыстағы заң ажырасудың себебін мойындамады. «Бұл сот бірқатар үкімдермен, Конституцияның 142 бабына сәйкес неке мүлде мүмкін емес, эмоционалды түрде өлді деген тұжырым жасаған кезде некені бұзуға қатысты берілген өкілеттіктерді жүзеге асырды. қалпына келтірілмейді және істің фактілері ажырасу туралы шешім қабылдауға болатын заң негізін ұсынбаса да, шешілмейді », - деді сот.
SC айтты: «Бұл жағдайда, әрине, күйеуі мен әйелі 22 жылдан астам уақыт бөлек өмір сүрді және тараптардың бірге өмір сүруі мүмкін болмайды. Сондықтан, біз айыпталушы әйелдің оны біржолғы зейнетақы түрінде өтеу туралы мүддесін қорғайтын пікірге келдік, оған 142 бабы бойынша тараптар арасындағы некені бұзу үшін оған берілген өкілеттіктерді пайдалану орынды. . «
Сот әйелдің некені оның келісімінсіз бұзуға болмайды деген дәлелін жоққа шығарады және күйеуінің некені сақтап қалуға барлық әрекеті сәтсіз болғандығын және оны кездестіру мүмкін еместігін анықтағаннан кейін күйеуін жеңілдетеді. тараптар арасындағы қатынастардың шиеленісуіне байланысты. . «Егер некедегі екі тарап тұрақты ажырасу және / немесе ажырасуға келісім беру туралы келіссе, бұл жағдайда екі тарап өзара келісе отырып ажырасу туралы шешім шығару үшін құзыретті сотқа жүгіне алады. Тараптардың бірі келіспеген жағдайда ғана ... содан кейін ғана Конституцияның 142 бабы бойынша фактілер мен фактілерді ескере отырып, тараптар арасында айтарлықтай әділеттілік орнатуға өкілеттіктер қажет. істің мән-жайы », - деді сот.

УАҚЫТТЫ КӨРУ

Адамдарды бақытты некелерін жалғастыруға мәжбүрлеу артық болмайды. Неке институтын және отбасын нығайтудан гөрі, бақытсыздық және туындаған қақтығыстар оларды әлсіретеді, өйткені басқалары аз. Демек, некедегі бақытсыз адамдарды мүмкіндігінше жеңіл және ауыртпалықсыз ету үшін заңның жақсы себептері бар.

Бұл мақала алдымен (ағылшын тілінде) пайда болды Үндістанның уақыттары